Os nervos são tantos que Manuel Alegre mete a racionalidade no bolso e dispara que o acordo de Lisboa é exemplar e também devia acontecer no país!

 

Depois de andar num permanente namoro com o Bloco de Esquerda, com actos consumados em comícios, nem deve ter reparado que o BE tem candidatura própria em Lisboa e que na tal coligação "exemplar" está um senhor que o Bloco já não considera que faça falta.

 

Mas não há problema! Manuel Alegre é só mais um que demonstra o desespero que graça nessas chusmas.

Ministério da Educação promove PS em publicidade paga

 

 

via 31daArmada

 

O Provedor de Justiça devia inibir-se de proferir declarações e considerações como aquelas que Nascimento Rodrigues deu em entrevista à Visão? Sim!

 

Mas isto se o cenário fosse o normal! Se o Provedor estivesse no normal decorrer do seu mandato.

 

A situação de não ser encontrado consenso entre PS e PSD, arrastando o mandato do Provedor de Justiça há 8 meses, é uma vergonha!

 

Será necessário mudar o modo de escolha? Provavelmente!

 

Mas agora urge é ter um novo Provedor, devidamente legitimado e motivado para a função. E por isso o PS devia meter na gaveta a sua arrogância e fome voraz pelo controlo do Estado.

Dizem que o PSD está em baixo, que a sua Presidente não motiva e que estão no rumo certo, mas cada vez que a Dra. Manuela Ferreira Leite faz uma intervenção lá vem alguém "malhar". Desta vez, poucos minutos após o fim da sessão no CCB, lá veio uma vez mais o sempre prestável Ministro dos Assuntos Parlamentares dar um ar dos seus "malhanços". E não estão preocupados, dizem eles!

José Sócrates acaba de dar mais uma mostra das companhias e aliados que gosta de ter.

 

Ao optar por não marcar presença na Cimeira Europeia o Primeiro Ministro deixa para segundo plano os restantes líderes europeus. Mas não os troca pelas suas tropas, pelos seus camaradas os militantes socialistas. Não!

 

No fundo José Sócrates até colocou os (seus) interesses nacionais (pelo menos aqueles que ele acredita serem os correctos) em primeiro lugar, pois já não é a primeira vez que demonstra as alianças e alinhamentos que considera estratégicos.

 

Entre os líderes europeus e outros, opta-se por Hugo Chávez e o Partido Governamental Chinês!

 

Fui eu que ouvi mal ou ouvi dois governantes, perante os numeros do desemprego em Portugal, a ter afirmações como "melhor do que estava a espera" e "resultados animadores"?! Uma coisa são mensagens de confiança, outra é falar deste tema como se fosse uma questão de dias e a solução estivesse já ali ao virar da esquina!

O Governo do Partido Socialista continua a sua senda propagandista e o Ministério da Educação ganha cada vez mais protagonismo. Pela positiva para o "mundo rosa" e pela negativa para a população em geral.

 

Os anúncios pagos, em formato publireportagem, em jornais não param e por 873,6 euros lá vai mais um texto auto-elogioso, baseado no Estudo que afinal não era da OCDE.
 

A farsa continua.

O titulo deste post significa que desisto! Desisto de tentar fazer alguém ver um erro cometido (e digo erro, para não dizer tentativa de embuste). Desisto de tentar obter uma resposta tão simples e objectiva de "sim" ou "não". Lá vão os tempos em que aguentava e lutava (nos tempos de associativismo estudantil) com todas as forças contra as estratégias da cassete vermelha e da demagogia rosa.

 

Mesmo depois do serviço público feito pelo 31 da Armada a desmontar o caso; mesmo depois de aqui ter reforçado e demonstrado que o estudo não era da OCDE; mesmo depois de aqui ter demonstrado, sem colocar em causa as suas qualidades pessoais, académicas e cientificas, que Peter Matthews não trabalha na OCDE (e naveguei antes em todos os links que o Carlos aqui deixou); mesmo depois de o Primeiro Ministro, com algum esforço, lá acabar por reconhecer, ontem, no Parlamento que o estudo não era da OCDE; mesmo depois de Fernanda Câncio demonstrar que houve um press release do serviço de comunicação do Ministério da Educação que referia "estudo da OCDE"; mesmo depois disto tudo, o Carlos não consegue reconhecer que o estudo não é da OCDE e que ele, tal como os jornalistas, foram levados ao engano. Mesmo depois disto, o Carlos opta pela fuga para a frente e, ao melhor estilo do sindicato e do partido que ele tanto critica, vem levantar o fantasma de que essa perigosa direita o que quer é privatizar a educação.

 

Eu desisto! Já não basta o registo do Ministro Santos Silva e do Porta Voz Vitalino Canas? O estilo faz escola.

Carlos (*),

 

Perguntas simples:

 

Este Estudo / Relatório é autoria da OCDE?

 

Peter Matthews exerce actualmente funções na OCDE? Em que organismo / departamento?

Para esta resposta peço que deixes um link institucional e não de um órgão de comunicação social.

 

Criar um embuste é uma coisa, tentar validar políticas governativas à conta de uma organização internacional é exactamente o mesmo!

 

ADENDA: mais dados sobre o assunto aqui.

 

ADENDA 2: sem comentários!!!

 

(*) esclarecidos em relação ao "caro" ;)

 

Caros amigos defensores da causa das estatísticas

 

Sem dúvida que são necessárias

E sem dúvida que devem servir de base para que possamos MELHORAR o nosso sistema de ensino.

 

Acontece que, num ATL que frequento bastante e onde faço uma "perninha"  de vez em quando, por gosto e amor, um jovem que frequenta o 3.º ano escreve da forma que abaixo ilustro. Podia ter sido um erro de atenção, de distracção, de contexto ou até confusão com palavra homógrafa. Infelizmente, esta criança deu 42 erros num ditado de 41 palavras(sim, uma das palavras tinha 2 erros), não sabe ler fluentemente ou interpretar um texto.

 

 

Esta criança chegou ao terceiro ano e passará de certeza para o quarto.

Sem saber escrever ou ler.

 

Facilitismo? Não, estatísticas... 

 

Caro Carlos,

(fazes questão do "caro"?!)

 

A notícia do Público e as de outros órgãos de comunicação social não são verdadeiras!

Todas as notícias que mencionarem que o relatório é da OCDE são falsas!

Se mentiram deliberadamente? Não sei! Mas se o afirmam, das duas uma: Ou mentem ou foram levados ao engano. E aqui é grave que alguém tenha tentado "vender gato por lebre" e é grave que os jornalistas não tenham pesquisado. Mais uma vez a blogosfera a fazer o verdadeiro serviço público.

O relatório não é, convém reafirmar, da OCDE. Basta fazer o download do documento e ver na ficha técnica de quem é a autoria. Mais uma vez: não é da OCDE, mas sim de um grupo de pessoas, contratadas para o efeito.

 

Sobre Peter Matthews: não o ataquei nem vou atacar. Apenas fez um trabalho para o qual foi contratado! Mas onde viste que ele é Coordenador Internacional de Avaliação da OCDE? É que na nota biográfica que consta do Relatório (pag.90) nada refere relativamente a isso. Também procurei no site da OCDE e não encontrei, mas se encontrares envia-me o link e serei eu a colocá-lo aqui. Mas é um facto que desenvolveu alguns projectos no âmbito da OCDE, isso está referido na Nota Biográfica. E no site da OCDE o nome surge em alguns relatórios.

 

Sobre a tua 3ª questão, não tem qualquer sentido! O Relatório não é da OCDE! Mais uma vez não se percebe porque razão a OCDE é chamada para este assunto do Relatório encomendado pelo Ministério da Educação!

 

Montagem do Governo? Alguém andou a tentar "vender gato por lebre"! Ou estarás tu a dizer que os jornalistas mentiram deliberadamente?

 

O descrédito da falta de leitura e pesquisa para defender este Relatório encomendado pelo Ministério da Educação são tais que dá dó. Mas na criatividade, 20 valores!

 

post scriptum: convém recordar: 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6

 

 

 

Carlos,

 

se a qualquer pessoa, a qualquer cidadão, se pede que tenha bom senso e seja verdadeiro no seu dia a dia, aos políticos e principalmente a quem governa, mais que um pedido, bom senso e verdade é uma exigência!

 

Nesta questão do alegado estudo da OCDE o que está em causa É QUE O ESTUDO NÃO É DA OCDE!

O governo, mais uma vez, tentou "vender gato por lebre"!

Estamos, portanto, perante um embuste!

 

Através deste post do Filipe, basta aceder aos vários links para os posts do Carlos Nunes Lopes no 31 da Armada para perceber o que se afirma. E para perceber outras mentiras para além da suposta autoria do estudo, pois as metodologias são demasiado convenientes.

 

 

Deputado socialista acusa Mário Lino de "manifesta negligência"

Mas que grande 31 em que se meteu o Senhor Secretário de Estado da Juventude e do Desporto.

«houve uma gigantesca operação de ocultação da crise. Mas mais grave do que 2009 é 2008. Porque 2008, em Outubro, já se sabia o primeiro semestre. E o crescimento do primeiro semestre andava à volta de 0,7, 0,8»

 

 

Campos e Cunha, ex-ministro das Finanças do Governo de José Sócrates

 

... com outros governos, obviamente de outros partidos, esta situação seria considerada e adjectivada, no minimo, como "escandalosa".

E assim seria à primeira vez! Manuel Pinho bisou!

 

Esta situação permite várias análises para além de o IAPMEI passar a "ter quadros de alto valor" (já não os tinha?).

Será que Manuel Pinho ou os membros do seu gabinete não têm confiança numa vitória nas Legislativas? Será que Manuel Pinho está de saída?

 

Carlos,

 

disparate pedir a demissão do (pseudo) Ministro da Administração Interna?

 

Disparate porque não se passa nada disto?

E porque entretanto não existiram mais notícias de assaltos a bombas de gasolina? (3 na mesma noite!)

 

Não sei se a demissão do Ministro resolverá o problema da insegurança. Não temos essa certeza! Mas uma certeza há, é que a manutenção deste Ministro não irá resolver o problema. Até diria mais, com a manutenção deste governo, infelizmente, parece que o problema continuará.

 

A tomada de posição do PSD peca por escassa. Há outros Ministros que deveriam ir no "pacote"!

 

Não vou virar imagens ao contrário, neste caso o disparate fica bem expresso na imagem.

 

 

Eis que Mário Soares resolveu dar mais um ar de sua graça. E ainda não refeito da última derrota que a população portuguesa lhe deu, em especial o eleitorado socialista, decidiu atacar, através de artigo de opinião publicado no Diário de Noticias, o Presidente da República, não no conteúdo, mas apenas na forma e no timing.

 

Li o texto com atenção! Decidi procurar algo em que estivesse em acordo com o ex Presidente. E encontrei! Por isso nada melhor do que transcrever aqui as frases de minha concordância:

 

«Quando os portugueses comuns estão preocupados - talvez mesmo angustiados - com outras questões, bem mais importantes, para eles, sejam continentais ou insulares: o custo de vida, a subir de forma exponencial; a crise energética e os seus efeitos nas bolsas de todos nós e nas empresas; a crise financeira, que afecta directamente todos os que têm acções na bolsa e, indirectamente, os que as não têm; o desemprego, que está a crescer não só em Portugal como na nossa vizinha Espanha, o que também nos afecta, a prazo (...)»

 

A dúvida que agora se levanta é da qualidade da pontaria de Mário Soares.

Continua a ser certeira, perante os seus objectivos? Ou já começa a acertar em alvos que não desejava, tal a ânsia de acertar num?

 

Parece que o objectivo do artigo de opinião era criticar Cavaco Silva. Mas lendo o segundo paragrafo percebe-se que em S. Bento as orelhas ficaram (bem) quentes.

Faço uma pequena pausa nas férias para, directamente do Algarve (sim, só com um L), relembrar que anda por aí um governo a promover embustes com nomes de navegadores.

 

Se este pseudo investimento é assim, talvez seja melhor começar a analisar melhor os anúncios que têm sido feitos por aí.

 

Não só de investimentos estrangeiros, mas também ao nivel dos impostos. Recordemos a descida do imposto que afinal já era taxa zero (veiculos eletricos).

 

Já repararam o que todas estas situações têm em comum?

 

Um tal de Ministro que depois de ter andado a cobrir a promessa dos 150 mil empregos, veio agora afirmar que “Nenhum político sério, em qualquer condição, pode garantir qualquer dado sobre o crescimento, as exportações ou o emprego”.

 

Manuel Pinho é um erro de casting, mas a culpa é do "encenador" que o contratou!

 

O Carlos Lopes entrou em grande no 31!

 

de todos os posts, destaco este! Um lembrete que fará bem a muita gente, nomeadamente a alguns Comuns ;)

 

porreiro pá!

 

 

Paulo,

 

a verdadeira noticia é "PS nomeia MAIS UM para o Tribunal de Contas".

 

Ok, sou capaz de estar a ser injusto, mas como se costuma dizer, "à mulher de César ...".