Filantropia - Câmara de Comuns

Quarta-feira, 16 de Abril de 2008

1- Legitima e cristaliza a crescente desigualdade na distribuição do rendimento.

2- Corrói a democracia. Por que devem ser os mais ricos a definir as prioridades sociais? Devem ser os governos eleitos, impondo sistemas fiscais realmente progressivos, a decidir.

3- Impõe atitudes pró-mercado, com consequências não esperadas. A Fundação Gates é um bom exemplo.

4- Na forma como é muitas vezes condicionada (p.e. obrigação de compra de determinados produtos e serviços), a filantropia não passa de marketing.

5- Ao ocuparem o espaço público e mediático, estas fundações enfraquecem os movimentos sociais de base.

Pelo Nuno Teles, Ladrões de Bicicletas

O Nuno Teles denuncia e muito bem, os malefícios da filantropia, utilizada pelas ditas "fundações caricativas multimilionárias", baseando-se neste estudo. Na verdade, a solidariedade social tem sido utilizada, na maioria das vezes, pela Igreja Católica e outras instituições de direita, com o simples objectivo de enfraquecer os movimentos sociais de base e políticos, que lutam, estes sim, por uma maior igualdade social. A Filantropia é uma gota num oceano, que a vontade política poderia agitar.

Tags: filantropia, ladrões de bicicletas, sociedade social

João Gomes de Almeida às 23:05 | link do post | comentar

1 comentário:

De Pedro Sá a 17 de Abril de 2008 às 10:19

Não posso concordar:

1. É um problema apenas de quem decide gastar dinheiro nisso. E cada um gasta o seu dinheiro como quiser.

2. O que fazem as instituições filantrópicas obviamente não pode nem deve condicionar o trabalho do Estado.

3. É curioso que a conclusão 5. seja contraditória com a crítica de 2. É tão ilegítimo defender que só os mais ricos definam as prioridades sociais como defender que algumas organizações têm que ser mais fortes que outras só por serem "de base".

responder a comentário

Comentar post

Artigos recentes

O Câmara de Comuns toma p...

Ontem no Campo Pequeno

Hoje acordei assim...

Sem treinador mas cheio d...